Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo po­kre­nu­lo je is­tra­gu o ne­stan­ku do­ka­znog ma­te­ri­ja­la iz spi­sa pred­me­ta ubi­stva po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća. Zbog ovog pro­pu­sta na sa­slu­ša­nje će bi­ti po­zva­ne su­di­je La­zar Ako­vić, Slav­ka Vuk­če­vić i Bi­lja­na Usko­ko­vić, ko­ji će bi­ti is­pi­ta­ne na okol­no­sti ne­stan­ka snim­ka sa­slu­ša­nja za­šti­će­nog svje­do­ka u ovom pred­me­tu.
– Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo je pri­mi­lo kri­vič­nu pri­ja­vu ko­ju je pro­tiv su­di­ja Vi­šeg su­da, a zbog sum­nje da su zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj, pod­ni­je­la Sla­vi­ca Šće­kić. Ona je VDT oba­vi­je­sti­la da je na ro­či­štu ko­je je odr­ža­no u Ape­la­ci­o­nom su­du sa­zna­la da je iz spi­sa pred­me­ta ne­stao do­kaz, od­no­sno CD sa sa­slu­ša­nja za­šti­će­nog svje­do­ka. Za­mje­nik vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca je pro­u­čio na­vo­de iz kri­vič­ne pri­ja­ve i pri­ja­vu pro­sli­je­dio na da­lje po­stu­pa­nje nad­le­žnom tu­ži­o­cu, ko­ji će uze­ti iz­ja­ve od svih ak­te­ra – na­vo­di se u od­go­vo­ru iz Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva.
O sud­bi­ni kri­vič­ne pri­ja­ve, ka­ko do­da­ju, bi­će od­lu­če­no na­kon što utvr­de da li u ovom slu­ča­ju ima ele­me­na­ta kri­vič­nog go­nje­nja.
Sla­vi­ca Šće­kić, se­stra ubi­je­nog po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća, pod­ni­je­la je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv su­di­ja Bi­lja­ne Usko­ko­vić, Slav­ke Vuk­če­vić, Mi­len­ke Ži­žić i Va­len­ti­ne Pa­vli­čić, zbog osno­va­ne sum­nje da su ne­či­nje­njem i ne­pro­fe­si­o­nal­nim od­no­som sa umi­šlja­jem po­či­ni­le kri­vič­na dje­la ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi i zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. U pri­ja­vi se na­vo­di da su su­di­je Vuk­če­vić, Usko­ko­vić, Ži­žić i Pa­vli­čić od 2009. go­di­ne do 2012. go­di­ne iz­vr­ši­le kri­vič­na dje­la ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi i zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja ne­vr­še­njem du­žno­sti, što je do­ve­lo do gu­bit­ka CD sa snim­kom sa­slu­ša­nja za­šti­će­nog svje­do­ka Zo­ra­na Vla­o­vi­ća.
„Da­nu” je iz tu­ži­la­štva sa­op­šte­no da će na sa­slu­ša­nje bi­ti po­zva­ne i su­di­je Ra­do­mir Iva­no­vić i Če­do Ja­nje­vić, ko­ji su bi­li u vi­je­ću su­di­je La­za­ra Ako­vi­ća ka­da je sa­slu­ša­van za­šti­će­ni svje­dok. Oni će bi­ti is­pi­ta­ni na okol­no­sti po­sto­ja­nja CD-a. Iva­no­vić i Ja­nje­vić su ta­da pri­su­stvo­va­li i pre­po­zna­va­nju za­šti­će­nog svje­do­ka.
– Iva­no­vić i Ja­nje­vić su bi­li čla­no­vi vi­je­ća ka­da je utvr­đi­va­no u ko­jem je ka­bi­ne­tu sni­man raz­go­vor sa za­šti­će­nim svje­do­kom – re­če­no je iz tu­ži­la­štva.
Za ne­sta­nak CD, kao i za po­sto­ja­nje slu­žbe­ne za­bi­lje­ške sa­zna­lo se na glav­nom pre­tre­su 23. ja­nu­a­ra ove go­di­ne. Zbog ne­stan­ka do­ka­za do­vo­di se -u pi­ta­nje dru­go­ste­pe­na pre­su­da, a zbog ne­sa­vje­snog ra­da su­di­ja cio pro­ces ide u pri­log op­tu­že­ni­ma. Su­di­je ko­je su iz­gu­bi­le CD od­go­vor­ne su za od­lu­ku Vr­hov­nog su­da ko­jom je uki­nu­ta pre­su­da. Osno­va­no sum­njam da je po­sto­ja­la na­mje­ra da se CD sa snim­kom za­šti­će­nog svje­do­ka iz­gu­bi ili uni­šti ka­ko bi se op­tu­že­ni­ma za ubi­stvo Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća po­mo­glo u pri­kri­va­nju do­ka­za – pi­še u pri­ja­vi ko­ju je pod­ni­je­la Sla­vi­ca Šće­kić.
Su­di­ja Ape­la­ci­o­nog su­da Dra­gi­ša Ra­ko­če­vić sa­op­štio je na su­đe­nju op­tu­že­ni­ma za ubi­stvo in­spek­to­ra Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća da je na mi­ste­ri­o­zan na­čin ne­stao sni­mak sa sa­slu­ša­nja za­šti­će­nog svje­do­ka Zo­ra­na Vla­o­vi­ća. Sni­mak je sa­či­njen 22. mar­ta 2008. go­di­ne pred spe­ci­jal­nim tu­ži­o­cem Sto­jan­kom Ra­do­vić, a, ka­ko tvr­di Ra­ko­če­vić, vi­še ga ne­ma u spi­si­ma pred­me­ta.D.Ž.–M.V.P.


Vr­hov­ni sud tvr­di da ima snimak

– U pred­me­tu op­tu­že­nih Sa­še Bo­re­te i dr, u jav­no­sti po­zna­tom kao pred­met „Šće­kić”, gdje je u to­ku glav­ni pre­tres pred Ape­la­ci­o­nim su­dom Cr­ne Go­re, po­sto­ji dio is­ka­za za­šti­će­nog svje­do­ka Zo­ra­na Vla­o­vi­ća od 22.3.2008. go­di­ne (ko­ji is­kaz se po­ka­zao kao ne­do­sta­ju­ći). Po­me­nu­ti is­kaz za­šti­će­nog svje­do­ka po­sto­ji ka­ko u for­mi tran­skrip­ta, ta­ko i u audio-vi­deo za­pi­su na CD, a ko­ji do­kaz će se spro­ve­sti u na­stav­ku glav­nog pre­tre­sa pred Ape­la­ci­o­nim su­dom – sa­op­šte­no je iz Vr­hov­nog su­da.


Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac bez ko­men­ta­ra

Iako se ra­di o pred­me­tu ko­ji vo­di spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo, oni ju­če ni­je­su že­lje­li da ko­men­ta­ri­šu ni­šta u ve­zi ne­stan­ka CD iz spi­sa. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Đur­đi­na Iva­no­vić nas je upu­ti­la na vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca.